User
11 декабря 2019
28,075
70
На сайте реализован AMP? Сделали большие страницы или нет трафика по ключевым фразам с низкой частотой запрашиваемости? Если сервис полезный, реклама сервиса разве машет?
Да. На обе поисковых систем сделать поисковую оптимизацию сайта не просто. Бывают противоречия. Речь больше про Google.
Лучший вариант заключается в использовании сразу двух сайтов, если возможно. Подобный тактика минимизирует риски.
Речь не идет об ухудшении выдачи. Глядите, у большинства корпоративных сайтов крайне плохая поисковая оптимизация. Но если у поискового оптимизатора есть страницы про "белый porsche", "porsche с воздушным охлаждением", "porsche с откидным верхом", то не значит что на сайте дилера нет подобный информации, верно? Если таки сайт не устроит, то поисковую выдачу изменят поведенческие факторы ранжирования страниц. Противоречий нет.
5 декабря 2019
12,217
21
28 ноября 2019
10,411
14
14 ноября 2019
16,057
30
Прочитали полностью или частично? Написано:
"Анализируйте и при необходимости исправляйте ситуацию с скоростью загрузки страниц сайта заранее, до внедрения индикаторов в интернет-браузер и перерасчета значений поведенческих факторов."
И приведены ссылки на ряд примеров по оптимизации скорости загрузки.
Все правильно, так рассчитал алгоритм Google. Например, при 7 секундах пользователь уйдет со 100% вероятностью, значит при 10 секундах вероятность еще выше .
Да
Спасибо за критику, адекватно воспринимаю. Но вы не правы.
Смотрите:
1. Данные по миру из известного сервисы.
Хотите сказать, что данные неточные? Посмотрите на данные по России ( https://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month).
Те же 60%.
Здесь вы не правы первый раз.
2. Все правильно, так рассчитал алгоритм Google. Например, при 7 секундах пользователь уйдет со 100% вероятностью, значит при 10 секундах вероятность еще выше.
Здесь вы не правы второй раз.
3. Вы в России. А доля Google в России - 54% (https://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month)
То что речь про Google указано в заголовке.
И не перевод.
Здесь вы не правы третий раз.
Но спасибо за комментарий. Перепроверил на всякий случай данные.